書名：所羅門的偽證
作者：宮部美幸
定價：單套740元
頁數：各部曲不同
出版社：獨步文化
發售日：2014年2月~2015年3月
購入處：無
推薦度：★★★★☆
新的一年開始，給自己一個挑戰：讀完一部有集數的長篇小說。扣掉輕小說，上次讀長篇是《哈利波特》，這次挑戰宮部美幸的長篇鉅作《所羅門的偽證》，我沒有看過改編的電影，以前為了拍影片看過短篇集《鄰人的犯罪》，不過沒太大印象。偏向描寫內心世界的日本小說，有時候不是那麼容易讀下去，像桐野夏生《OUT主婦殺人事件》就寫得很冗長，每讀必棄，比較合胃口的日本作家只有小野不由美、乙一、谷瑞惠和東野圭吾。
囉哩囉嗦一堆，只是想說能讓我喜歡的日本小說並不多，但讀完《所羅門的偽證》，在我心目中這部已經和《解憂雜貨店》平起平坐。《所羅門的偽證》中文版分為三部曲：〈事件〉、〈決心〉、〈法庭〉，上下各兩冊，六冊合計2300頁，我花了三天半讀完，沒有再碰其他書，一心一意地投入宮部美幸的世界。故事比想像中更精彩，人物獨白直接衝擊讀者，既有不忍卒睹的惡意，又有深切悲傷，餘韻無窮，無疑是非常迷人的小說。
以下包含重點劇情，介意雷者請謹慎閱讀。
聖誕夜前夕，拒絕上學的少年柏木卓也從學校頂樓摔落，被同班同學野田健一發現，白雪掩埋了他的身軀，只露出一隻手。校方與警方以自殺結案，但一封秘密寄送的告發信，控訴以大出俊次為首的不良少年謀殺了柏木卓也，電視台記者茂木悅男介入，批評校方知情不報，風波越演越烈，又有一名被懷疑與告發信相關的女學生犧牲了。有人再也無法隱忍，以藤野涼子為首的學生決定站出來，召開為期五天的校內法庭，無畏打壓與嘲諷，只為追查柏木卓也死亡的真相。全由學生組成的檢方與辯方兵分兩路，從那些看似與命案無關的人口中，慢慢拼湊出世界的樣貌……
三部曲大致內容如下。
〈事件〉→柏木卓也死亡到藤野涼子號召展開校內法庭
〈決心〉→檢方與辯方問話和蒐證
〈法庭〉→校內法庭開始到結局
自己感覺閱讀的順暢度是〈法庭〉>〈事件〉>〈決心〉，故事採多線敘事，對於不常讀小說的人可能不是那麼容易閱讀，尤其最初閱讀〈事件〉時很需要耐心才能進入狀況，但只要頻率對上，接下來就會不由自主把它看完（我就是遭到俘虜的其中一人）。
〈事件〉中多個重點人物的心理狀態，對照〈法庭〉的變化相當有趣，閱讀時可多注意。三部曲中花比較多時間讀〈決心〉，線索很紛亂，而且初期一直弄錯檢方與辯方的擔任角色。〈決心〉中，可以發現野田健一的重要性慢慢提高，他敏銳地覺察搭檔的心理變化，他的疑惑同時留在讀者心中，而所有疑點都將在〈法庭〉得到解答。
〈法庭〉節奏相當快，算是全套小說人物的回顧，檢方與辯方來回詰問激戰很刺激，旁聽席也喧嘩不止，法官一直敲法槌喊安靜也覺得很逗趣，尤其被告大出俊次常態性失控，只好不時請出動作迅速的練家子法警山崎晉吾壓制，我好喜歡這個穩如泰山的配角XD
宮部美幸的作品蘊含對社會的批判和反省，《所羅門的偽證》揭露學校體制之弊，從主劇情是由學生組成校內法庭，抵抗學校威權介入與官方說法就可見作者的用意。柏木卓也的父親亦於法庭陳詞：「卓也還說老師不可靠。溫柔的老師只是人好而已，沒有能力。相反地，也有些老師根本沒有教育者的自覺和才能，只為了滿足自我顯示欲還有對他人的支配欲而擔任教職，也有帶著暴力傾向的老師。在學校裡，學生是弱者，老師是壓倒性的權威，但他們卻沒有正確理解自己的權力從何而來，也不願意正確運用。……學校這個體制是社會的『必要之惡』，城東三中的老師卻不明白這一點。他們頂多只把學校當成一個神聖的場所。明明學校就只是一個方便老師這些掌權者、對他們而言舒適愜意的場所罷了。」，當然這套理論並不適用於每位教師，但教師擁有高於學生的權力，足以主導某些事物──此一現象確實或多或少反映於眾多教育場所上。
另外值得注意的是記憶與真相的鴻溝。柏木卓也是什麼樣的人？他為何會死？自殺還是他殺？誰必須為柏木卓也的死負起責任？問題太多太多，在法庭上，許多認識柏木卓也的人一一作證，但他們的證詞令人驚奇，柏木卓也的父親柏木則之形容兒子聰穎纖細，很年輕就思考高深的哲學問題，另一方面，哥哥宏之卻認為弟弟有著冷酷與操弄人心的邪惡面。這是對立又相容的兩個面向，因為纖細而對其他人的情緒敏感，因為聰穎到認為自己高人一等，便會去驗證自己的認知是否正確，測驗他人是否比自己愚蠢。
柏木卓也已經死了，這是最致命的前提，死人不會開口，而且柏木卓也從未提及他認為自己是什麼樣的人。也就是說，法庭上誕生的「柏木卓也」全來自他人的記憶衍生。茂木對法庭參與者的忠告如今看來意味深長：「追查真相，絕對不是確認記憶的遊戲或文字遊戲。」，然而如果不通過記憶，要如何找到真相呢？至少在本書，除了監視器與通聯記錄，柏木卓也本人乃至案發當天發生了哪些事──這些都是眾人的記憶拼湊而成。陪審團最後的判決，也是採信解讀事實上最可靠的說法，但卻不一定是真相的全貌，我想這個判決不只是為了柏木卓也，也是為了活著的人，為了寬恕那些人們認為自己未善盡職責的罪過。
最後特別提一下三宅樹理和大出俊次。這兩個人是惡意的對照組。第二部結束時，我都很討厭三宅樹理，松子去世那邊更是讓我厭惡到極點，覺得怎麼會有這麼沒人性的傢伙。但當神原和彥質問大出俊次：「告發信的寄件人描述根本不是親眼目擊的場面，主張莫須有的事實，告發了被告，這是為什麼？因為對於告發信的寄件人而言，這是千載難逢的好機會。因為這是個難得的好機會可以將被告這個喜歡開玩笑的人、任意用他的玩笑傷害別人的人、享受用玩笑踐踏他人人格與尊嚴的人，從本校──城東第三中學這個社會驅逐出去。」，我突然明白到三宅樹理也是受害者，只是她用尖銳的憤怒去抵擋痛苦、去遮蓋松子死亡與自己不被信任的傷痕。城東三中許多人抱持著成見認定告發信的虛假，只有神原和彥努力理解三宅樹理的心情，這個女孩是那麼絕望又憤怒，她不想消失，想保護自己，所以只好──讓大出俊次消失。
「即使樹理的證詞是假的，但她的話中有著真實。她說她聽見大出同學鼓譟的聲音，說她聽見大出同學大笑的聲音。那確實是樹理親眼所見、親耳所聽的。不是那天晚上，柏木卓也在黑暗籠罩的屋頂上所受到的嘲笑與暴力，而是三宅樹理在這所學校度過的歲月中，一而再再而三，體驗過無數次的場面。」
如果說大出俊次的暴力來自不成熟的家庭環境與滿腔苦悶無處發洩，他的惡意直接、不經考慮，那麼三宅樹理的惡意就是在這種以別人痛苦為樂的惡意下細細琢磨、一把經年累月的利刃，這把刀沒有握柄，握著的人、刀鋒朝向的人都會受傷。
之前一直很好奇書名為何取作《所羅門的偽證》，終於在神原和彥結辯時找到答案。這是書中最發人深省的段落之一。
「指責被告是一個殺人犯，來抵銷他過去累積的霸凌與暴力行為，這樣是對的嗎？這就是正義嗎？」
「請各位不要屈服於這樣的誘惑。如果判處被告有罪，就等於認同了巨大的謊言。這是比五天來在本法庭揭示的任何一種謊言都更罪孽深重的謊言，是違背真實的偽證。不是別人，這形同每一位陪審員在各自心中的法庭做出了偽證。」
「被傳喚至本法庭的證人，每一個都在這裡宣誓了。開始評議前，也請各位陪審員在心中宣誓。請對著自己的心發誓，說會面對實話、只面對實話。因為個未做出的裁決，關係到大出俊次這樣一個國三生的心靈。那是一顆一直以來只知道鬧彆扭、恣意妄為的心，但它仍然是一顆活生生的人心。活生生的心是會改變的，是有可能有變化的，請不要斷絕了那樣的可能性。請務必接納被告對這個法庭、對各位的期望。請給被告一個機會，讓他以不曾試過的方式面對自己，改變他自己。」
很多時候，我們會面臨無數個艱難的抉擇，選擇可能指向二元對立的結果，沒有不偏不倚的中間值，就像陪審團只能裁定大出俊次有罪或無罪，去相信大出俊次會改變或將他予以驅逐。選擇的剎那，通常不會出現像小說中如此正式的法庭，也不會有那麼多雙眼睛注視你的裁決，我們所能仰賴、所要宣誓的對象往往只有自己心中的法庭。
留言列表
Record ★ (4)